図３　ジャズラの竪坑墓群（南から） 図４　アブ・ハマドの竪坑墓群（西から）

　結論から先に言うと、地図上に「Rujm何々」または「Rijum何々」と記載されたものは、すべて近年の道標または三角点としての石積み・土盛りであった。（よって、地図上のRujm/Rijumは、「ケルン墓」というよりもむしろ「道標」の意味で用いられている可能性が高い。）前回の予備調査で予想されていたことではあるが、青銅器時代遊牧民のケルン墓と目される事例は、このエリアには皆無であった。無論、見落としが無いとは断言できないが、少なくともケルン墓がこのエリアに希薄であることだけは確かであろう。

　 ところで、「ケルンCairn」には実際には様々な機能がある。このうち、埋葬目的のものだけを「ケルン墓」と定義している。本計画研究班の調査対象が、これである。それ以外のケルンとしては、例えば、道標ケルンや記念碑ケルン、あるいは祈願ケルンなどがある。これらは比較的新しいものが多く、我々の調査対象ではない。では分布調査の段階でどうやって両者を識別するのかというと、決め手は内部構造の有無にある。ケルン墓は、通常、埋葬を想定した空間（シスト部分）を中央に組み込んでいる。ケルン墓が盗掘されている場合、幸か不幸か、その存在が露呈することがある。一方、道標ケルンなどは単なる石積みに過ぎないので、明確な内部構造を持たない。もう一つの違いが、付帯遺構の有無である。ケルン墓は埋葬施設であるから、墓本体以外にも様々な葬祭関連遺構を伴うことがある。一方、道標ケルンなどの場合、それは稀である。加えて、分布形態も異なる。密集型・分散型の違いはあるにしても、ケルン墓は単独では存在せず、ケルン墓群を形成することが多い。これは、一つの墓域が部族の聖地として長期間使用され続けるからである。道標・祈念碑・祈願ケルンの場合、そのようなことは稀である。よって、それらは単独または少数の群を形成しているに過ぎない。分布調査の段階でもケルン墓とそれ以外のケルンをある程度識別できるのは、以上の理由による。

　 さて、中間エリアにケルン墓群が希薄であることは再確認できた。しかし、このエリアに別のタイプの墓域が無いのかというと、必ずしもそうではない。ビシュリ台地の北縁部で、ジャズラ（Jezra）やアブ・ハマド（Abu Hamad）など、前期青銅器時代の竪坑墓群が確認されているからである（図３,４）。後述するように、これらの竪坑墓群はユーフラテス河畔に点在する定住農耕社会側の墓域と考えられる。

　このエリアでは、平坦な北半部を飛ばして起伏のある最南端部分、すなわちビイル・ラフーム村の周辺から踏査を開始した。前回の予備調査で、この地域にケルン墓が集中することを確認していたからである。踏査の結果、以下に述べる４件のケルン墓群を確認・仮登録した（図１）。

図５　ヘダージェ１＝ケルン墓群遠景 （手前から順に８号、９号、10号ケルン墓）

図６　ヘダージェ１＝ケルン墓群： 10号ケルン墓の基礎壁または周壁（西から）

図７　ヘダージェ１＝ケルン墓群： 10号ケルン墓に付帯する独 立壁（北東から）

図８　ヘダージェ２＝ケルン墓群： 03号ケルン墓のシスト（南から）

図９　ハイユーズ＝ケルン墓群： 02−09号ケルン墓の遠景 （東から）

図10 アハマル＝ケルン墓群：<br> 01号ケルン墓（奥）と付帯遺構（手前）（南東から）

図11 アハマル＝ケルン墓群： 02号ケルン墓の基礎壁または周壁（北西から）

• 一件のケルン墓群は、３〜10数基程度のケルン墓によって構成されている。
• ケルン墓群は見晴らしのよい、しかも建材調達の容易な（石灰岩露頭を伴う）丘陵尾根上に位置する。
• ただし一口に丘陵尾根と言っても、実際には、テーブル状台地の縁辺部（リジューム・ヘダージェ１）と、独立丘またはその連続体の頂上部（リジューム・ハイユーズ、リジューム・アハマル）の、二種類がある。
• ケルン墓群を構成する個々のケルン墓は、（平坦なテーブル状台地の場合ですら）互いに100m前後の距離を置いてほぼ直線的に連なっており、レヴァント南部のような密集群を形成しない。
• ただし、ヘダージェ１=ケルン墓群の12〜14号ケルン墓のように、数件程度の内部的小型密集群を形成することはある。ヘダージェ２=ケルン墓群を構成する３基のケルン墓も、小型の密集群を形成していた。一方、個々のケルン墓の型式・構造に関しては、以下のような特徴が認められた。
• 建材には、ケルン墓の周囲で調達可能な未加工かつ粗質の石灰岩が用いられている。
• プランはほぼ円形、直径は約３〜17m、比高は最約1.5mである。
• マウンドの中央に、しばしば矩形または楕円形のシストを伴う。その長軸は、多くの場合、南北方向である。（よって、イスラーム以前の墓であることは明からである。）
• マウンドの外周に、（しばしばケルン本体とは異なる大型かつ良質の建材を用いた）基礎壁または周壁を伴うことがある。この部分の建材には、一部加工したものが含まれる。
• マウンドの周辺にも独立壁や大小の矩形遺構などが付随し、全体として、小規模の建築複合体を形成することがある。

図12 南北二つの墓制と青銅器時代遊牧民の動向（模式図）

1. テル・ガーナム・アリ（Tell Ghanam Ali）やテル・ハンマディーン（Tell Hammadin）など、前期青銅器時代のテル型集落遺跡が集中するユーフラテス河畔沖積地には、同時代の墓域は見あたらない。
2. ただし、ユーフラテス沖積地との接点となるビシュリ台地の北縁には、ジェズラ（Jezra）やアブ・ハマド（Abu Hamad）のような竪坑墓群が存在する。表採土器の分析（長谷川敦章・木内智康の私信）によると、これらの墓域は近隣の集落とほぼ同時期と考えられる。出土遺物の内容から見ても、これらの竪坑墓群は定住農耕社会側の墓域であった可能性が高い。
3. ）一方、遊牧民のケルン墓群はビシュリ山系の北麓、特にビイル・ラフームの東部丘陵地帯に集中している。その年代は不明であるが、ジャフル盆地やゴラン高原のケルン墓との比較から、前期青銅器時代と想定される。だとすれば、これらのケルン墓群は台地北縁の竪坑墓群とほぼ同時期の、ただし遊牧民側の墓制と見なし得るであろう。「マルトゥ」「アムッル」の墓である可能性が高い。
4. なお、両者の中間地帯では、竪坑墓群もケルン墓群も確認されていない。地図にRujm/Rijumと記載されたものの大半は、比較的新しい、単なる道標としてのケルンであった。よって、このエリアは墓域の空白地帯と定義できる。